moocmooc

Partage de projets

grapefruit-144493_640


Poster un commentaire

Ressources Educatives Libres

Un travail n’a d’intérêt que s’il est partagé.

C’est ce que je réponds aux frileux qui hésitent à mettre en commun le fruit de leurs cogitations au prétexte qu’on pourrait piller leurs idées… Et tant qu’à avoir planché sur un sujet des heures carrées, autant que le boulot serve à un maximum de personnes. J’utilise en général la licence Creative Commons By-Nc-Sa.

J’utilise toujours en priorité les logiciels libres – et si mon OS ne l’est pas, c’est pour garder un environnement informatique compatible avec celui de mon établissement.

Enfin, la réflexion sur l’utilisation éducative de l’open data publique en France a été amorcée – j’ai eu l’occasion de participer à un atelier proposé lors des rencontres de l’ORME 2013 à Marseille sur ce sujet.

Photo : sur Pixabay

infographie


12 Commentaires

Identité(s) numérique(s)

L’identité numérique, un sujet qui prend de plus en plus d’importance depuis 4 – 5 ans, y compris dans l’éducation.

Si l’institution affiche dans ses priorités de "faire entrer l’école dans l’ère du numérique", les modalités, elles  – notamment en termes de fléchages horaire et disciplinaire – ne sont pas encore clarifiées. Alors que faire avec les élèves ? Ignorer parce que ce n’est pas dans les programmes ? Exposer tous les dangers pour éveiller les consciences au "sécuritaire" ? Monter comment se mettre en valeur (comme un produit) pour trouver un employeur ?

Identité(s) numérique(s), de quoi parle-t-on ?

idmumerique title=
easel.ly

L’identité numérique, c’est finalement ce qu’Internet retient de nous. Et parce que nos données intéressent les firmes – qui en vivent – elles sont recueillies, compilées, comparées, hiérarchisées jusqu’à ce qu’un profil en émerge ; et c’est le résultat de ce calcul (numérique) qui devrait nous rendre prévisibles donc ciblés – et criblés de publicité.

Et dans le détail ?

L’identité, ce sont les données personnelles, celles qui permettent justement de nous identifier. Aujourd’hui, avec les systèmes de recoupement des informations, toutes les données sont personnelles ! Ce sont les traces que nous laissons sitôt que nous mettons un doigt sur la toile (pourtant, je me suis lavé les mains, hein ?)

    • les données techniques et navigationnelles : l’adresse IP, les cookies, la géolocalisation, l’OS et le navigateur, les requêtes, les types d’achat et  autres journaux de connexion… A vérifier avec la CNIL - http://www.cnil.fr/vos-droits/vos-traces/  ; tester sa "signature" sur le web avec tahitidocs et pour bien paramétrer le smartphone, toujours la CNIL ! Ce sont des traces "passives" -  de celles qu’on a du mal à percevoir, donc à maîtriser.
    • les données déclaratives : nom, adresse, date de naissance, téléphone, mais aussi pseudo, photo, avatar, amis et groupes… tout ce qu’on met sur un réseau social, par exemple, mais aussi sur des formulaires d’inscription (à des des forums, des sites marchands, des jeux). Ces informations, que nous livrons (plus ou moins innocemment) sont enregistrées dans le Big Data et revendues sur le marché.

Sur Internet, si c’est gratuit, c’est VOUS le produit ! Un film ADESIAS (agence de communication audiovisuelle)

Et il y a tout ce que nous publions – textes, images, vidéos – et ce que nous commentons, que nous partageons ou que nous évaluons.  Cela fait partie de la construction "active" de notre présence numérique (telle que la définit Louise Merzeau : voir son intervention sur le MOOC ITYPA2), laquelle a une autre "épaisseur" que l’identité numérique – profil majuscule de l’individu "documentarisé" comme le souligne Olivier Ertzscheid – URFIST de Rennes ("L’homme est un document comme les autres" – indexable, cherchable, profilable, monétisable…)

Pyramide_traçabilitéIl faut avoir conscience que tout ce qui est mis sur Internet ne peut être rattrapé. (Et si on vous le fait croire – et payer – on vous ment !) Voir 2 vidéos du projet canadien français Ado parlons santé : "N’oublie pas… une fois affiché, c’est permanent!" et "Vis avec les conséquences… tu ne peux pas reprendre ce que tu as écrit."

Anticipons l’avenir – et posons-nous la question du préjudice (pour les autres, mais aussi pour nous, maintenant et pour plus tard)  : voir une vidéo interactive de la CNIL pour illustrer cette notion.

Et n’oublions pas ce que les autres publient sur nous et qui nous échappe encore plus ! (Il est possible de faire une veille sur son nom en lançant une requête dans les moteurs spécialisés comme 123people ou Webmii ou tout simplement sur Google).

Vie privée (d’intimité), vie professionnelle

Pour préserver sa vie privée, éviter de tout rendre public : voir par exemple les conseils pour paramétrer Facebook (dont les conditions générales d’utilisation changent régulièrement – il est bon de faire aussi une veille sur cette question) – ici donnés sur le site Soyez net sur le Net proposé par la mairie de Paris. C’est une façon de garder la main sur son "image". Voir également la campagne de Action innocence (ONG suisse) : "Ne laisse pas ton image t’échapper".

Mais une absence d’image est aussi néfaste qu’une image dégradée pour une recherche d’emploi (sur le jeu sérieux "Fred et le chat démoniaque", accessible sur Internet Sans Crainte, verrouiller complètement son compte et ne rien donner à voir… fait perdre !) Une autre façon de soigner sa e-réputation, c’est de présenter son CV en ligne. Là, on peut carrément tomber dans le marketing de soi (personnal branding), comme sur les conseils de l’équipe de CommentCaMarche.com, ou, moins agressives, les fiches ressource de Habilomedia (le centre canadien d’éducation aux médias et littératie numérique).

Et pour bien séparer le personnel du professionnel, on peut toujours utiliser les pseudo et autres avatars…

Quel avenir pour l’identité numérique ?

Aujourd’hui, la loi protège la vie privée (Article 9 du code civil). Mais on voit bien toutes les difficultés qu’elle a à s’appliquer. Les citoyens de demain auront à prendre des décisions, accompagner l’évolution des technologies, réfléchir à ce qu’ils souhaitent faire de cet environnement numérique qui envahit tous les espaces.

Le site Internet Sans Crainte propose une réflexion citoyenne active sous forme de vote, avec ressources pour se documenter et argumenter : l’isoloir – avec un atelier sur l’identité numérique.

Des pistes pédagogiques

Pour préparer un travail avec les collégiens et les lycéens, on trouve sur la toile des ressources et réflexions (sites – docpourdocs,  documents – mémotices sur Ctoutnet, conférences, compte-rendus d’ateliers – récit) mais aussi des séances qui ont été testées – notamment par des professeurs documentalistes. Aller au-delà du sécuritaire avec "L’odysée d’LN", résoudre un problème sur une étude de cas… Et la compilation de la plupart des sites notés sur cet article, et d’autres sur pearltrees.

A vous de choisir :

  • donner à regarder, écouter, lire
  • demander une analyse, individuelle ou collective, plus ou moins guidée
  • proposer d’évaluer, d’argumenter, de prendre position
  • oser la création, l’immersion, l’implication

Pour conclure, et aller dans le sens de Louise Merzeau, il s’agit de reprendre la main sur ses données personnelles, sans chercher à effacer les traces qui ne représentent plus notre personne d’aujourd’hui, mais en les contextualisant (et en les assumant), et en déposant des "traces réfléchies" (quoi, où, pourquoi ?) le plus tôt possible, et développer une "citoyenneté numérique" qui permette aux jeunes de construire une identité numérique positive, dans le respect d’eux-mêmes et des autres.

The_Antioch_Chalice,_first_half_of_6th_century,_Metropolitan_Museum_of_Art


Poster un commentaire

Parcours numériques d’apprentissage

Engagée dans un groupe de travail sur les Parcours numériques d’apprentissage (pour le secondaire) d’une part et inscrite au MOOC eLearn² de Marcel Lebrun et Christophe Batier (conception d’un dispositif de formation en ligne – notamment pour l’enseignement supérieur) d’autre part,  je vais essayer de faire des liens entre ces deux axes de réflexion. 

D’abord, il m’apparaît que tous deux s’inscrivent dans un dispositif pédagogique ; Marcel Lebrun le définit comme un ensemble :

  • de ressources (internes – ce qui est acquis et externe – informations mises à disposition)
  • de stratégies – celles proposées par l’enseignant, celles inventées par l’apprenant
  • de méthodes génératrices d’activités
  • d’ acteurs

interagissant dans un contexte donné pour atteindre un but qui devrait être de "permettre à l’élève d’apprendre quelque chose".

Il propose un "modèle pragmatique d’apprentissage", qu’il détaille et commente dans un article de son blog : 5 facettes pour construire un dispositif hybride : du concret.

Passer d’un modèle transmissif, où le savoir est délivré par l’enseignant, à un dispositif centré sur l’apprentissage permettant à l’élève de construire ses connaissances – ce changement de posture fortement souhaité par nos inspecteurs et qui semble très moderne me fait invariablement penser à ce collègue qui, pour son plaisir, avait passé un CAP d’ébénisterie chez un compagnon.

"Le savoir ne se donne pas, il se vole"

avait-il appris alors. Cette idée du trésor dont il faut s’emparer et de l’effort et la ruse – l’intelligence – qu’il faut déployer pour y arriver me semble bien illustrer le constructivisme remis au goût du jour.  D’ailleurs, dans son modèle, Marcel Lebrun parle lui aussi de "chef d’œuvre" comme preuve ultime des compétences acquises par l’apprenti-apprenant.

Cet effort, indispensable à l’apprentissage, ne sera accepté que porté par la motivation. Des connaissances ancrées dans l’environnement social, culturel, et même géographique auront du sens pour l’apprenant ; et pourquoi pas envisager des scénarios à suspens, puisque la quête demande du courage (et alors, hop, on met l’enseignant dans le rôle de la bonne fée ou du génie qui sort de sa bouteille … hum, de quoi revaloriser la profession, ça !)

J’avais lu un article de Nicole Fodalle sur l’écriture d’un scénario où le héros affronte des épreuves pour accéder à l’objet de sa quête – non sans se faire aider par un guide qui l’aide à surmonter ses craintes – et finit son aventure transformé et vainqueur.

Schéma de Nicole Fodale

Schéma de Nicole Fodale

Pour en revenir à nos parcours numériques, nous avons essayer d’en analyser quelques uns et les avons situés finalement dans un modèle de dispositif – centrés plutôt sur le contenu ou plutôt sur l’apprentissage.

Nous avons réfléchi sur l’opportunité de scénariser des tâches complexes (1), où l’on retrouve les problématiques de la motivation : situation déclenchante, contexte proche des élèves – géographiquement ou culturellement -,  suspens… mais aussi ressources mises à disposition selon les besoins, interactions possibles avec l’enseignant et les pairs, et stratégies que l’élève est invité à créer ou à s’approprier.

A propos de la motivation, voir encore un commentaire de Marcel Lebrun (daté du 5 décembre 2013 à la suite de son billet de blog " J’enseigne moins, ils apprennent mieux…")
Il y est question d’environnement, de valeur accordé à la tâche, du sentiment de compétence et du contrôle que peut avoir l’élève sur l’issue de l’activité – entre autres.

Il a été question de contrat didactique à installer :  quelle est la finalité du travail ? Où se trouve la connaissance ? Est-ce l’objet de la quête ou la quête elle-même ? Peut-on donner la solution du problème dans le parcours et si oui comment ? A quelles conditions ? A quels risques ?

Nous en viendrons à parler d’outils, en particulier ceux disponible sur la plate-forme mise à notre disposition par l’académie, Chamilo (proche de Claroline).

  • Pour la transmission, les documents – avec la possibilité de les émailler d’exercices et tests pour évaluer la compréhension par exemple.
  • Pour l’incitation, les travaux, les exercices, les sondages – et l’agenda.
  • Pour l’interaction, les forums, le chat, le wiki et les groupes.

Image à la une : Wikimédia – Le calice d’Antioche

(1) Voir l’article "La tâche complexe pour acquérir des compétences"

operation lune dark side of the moon


Poster un commentaire

"La démocratie des crédules"

 Gérald Bronner  invité des matins de France culture le 7 mars 2013.

Connaissance et crédulité ne sont pas des vases communicants : la croissance de la connaissance n’entraîne pas la décroissance de la croyance.
Internet produit de l’information – vraie ou fausse – et favorise la croyance plus que la connaissance. C’est pour les indécis que c’est problématique : les croyants (de théories magiques voire farfelues – théories du complot) sont beaucoup plus prolixes parce que plus motivés – et convaincants – que les non-croyants qui n’ont pas consacré de temps à trouver des contre arguments.  "Tout ne peut pas être faux" est l’argument phare du croyant. Il est beaucoup plus difficile de prouver que quelque chose n’existe pas plutôt que quelque chose existe.
Le "biais de confirmation" pousse à creuser un sillon pré-établi selon ses convictions, et non à chercher la controverse qui nous enrichirait. Internet et ses moteurs de recherche confortent ce biais.
La porte de l’offre sur le marché des idées s’ouvre à tous ; elle n’est plus réservée à des spécialistes. Les outils participatifs permettent la mutualisation de la connaissance, mais aussi de l’erreur ! On observe une tendance à mettre sur le même pied d’égalité le citoyen et l’expert.
Les scientifiques n’ont plus le temps de revenir sur leurs hypothèses erronées. L’information se diffuse dans le public, et même si elle est démentie, le phénomène de rémanence peut la rendre dangereuse.
La temporalité de la science n’est pas celle du traitement médiatique. Le professionnel n’a plus le temps de vérifier ses informations.
Sagesse et déraison des foules.
L’offre s’indexe sur l’anticipation de la demande ; la tentation est forte, même pour les professionnels de l’information, de traiter le buzz.
"La concurrence sert le vrai, trop de concurrence le dessert. Les professionnels de l’information sont devenus les otages des fabricants de rumeurs."
Voir le film de William Karel, "Opération lune", où Kubrik tourne le faux film des premiers pas sur la lune, commandé par la CIA (canular bien monté ; voir http://www.arte.tv/fr/accueil/recherche/385490.html ). Voir aussi http://paranomagazine.blogspot.fr , dont les articles sont parfois repris au premier degré pour servir des croyances déraisonnables.
L’exercice de l’esprit critique induit la mise en œuvre d’une démarche scientifique qui aboutit à la recherche de la "parcimonie conceptuelle".
Cependant,  crédulité et bêtise ne sont pas liées : le niveau d’études n’est pas corrélé à la non crédulité !
rubus_m


Poster un commentaire

ITyP-Après, c’est déjà …

Et maintenant, que nous sommes orphelins de MOOC, il va falloir s’émanciper.

Dans les prévisions :

Côté professionnel, j’ai déjà mis mes ados sur des wiki pour travailler par 3 sur un projet de recherche. Dénicher, valider l’information, puis la réécrire pour la présenter – avec un passage du côté de l’analyse des sources et de la citation – rien que de très classique.  Les faire travailler autrement parce les outils le permettent, ça l’est moins. Bon, ça fait un peu de bruit (pas les moyens d’avoir une machine par élève), mais on joue la "négociation des arguments" quand le travail se fait en classe.

Tiens donc, moi, j’apprends bien comme ça …

Après, on fait un  petit tour du côté des outils de présentation et des règles de communication (travail sur les visuels, notamment). Et on utilisera un compte Scoop It pour faire un peu de veille.

Une autre classe a testé (et adoré) le Framapad pour construire un petit glossaire des mots de l’Opéra (ils ont visité le bâtiment et rencontré des professionnels la semaine d’avant, après avoir assisté à la générale de la Traviata). Ils n’ont pas trainé à trouver le chat dans le coin … mais la page était quand même toute colorée, et ça, c’est plutôt bon signe :-)

Avec les mêmes, on va tenter l’aventure du web-documentaire. A découvrir d’abord, et construire ensuite (oh, modestement, hein !) Le travail du son est déjà entamé : on a quelques prises faites lors de sorties, et ils ont préparé des textes pour s’enregistrer eux-mêmes. Prochaine étape, la vidéo, puis il faudra tricoter une histoire pour lier tout ça (on a du choix, il ne sera que de se décider).

Ah, les cartes pour faire les synthèses – pour le moment, c’est tout papier-crayon, mais on va faire numérique pour pouvoir modifier facilement.

Côté personnel, je finis les "Modèles de jeux en formation", j’ai sous le coude un ouvrage de Bruno Hourst et plein de documents numériques sur les intelligences multiples à éplucher. Il faut aussi que je fasse un tout du côté du développement personnel.

J’ai aussi tous les poteaux à suivre sur leurs blogs, leurs tweets, leurs pinterests et autres paper.li – en j’en passe ; et ça occupe bien (avec quelques chantiers dans lesquels je mets les pieds régulièrement, même si je n’y laisse pas mes traces …)

Et puis encore quelques outils à apprivoiser : je n’ai pas fait le tour des possibilités d’Evernote, il ne m’est pas familier et pourtant, j’ai le sentiment que c’est ce qui me serait le plus utile. Mettre les doigts dans le HTML5 et CSS3 : Yapluka.

J’ai toujours sous le coude la troisième révolution industrielle – il faut que je finisse ma carte – et je continue la veille, en croisant les champs d’application.

Et surtout, l’urgence : les cadeaux de Naouel !

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.